Varför var pojkar klädda i klänningar tidigare?

På antika fotografier och målningar ser vi söta barn i klänningar. Små änglar i spets, som om bara flickor föddes. Men det är inte sant! Det fanns ett så konstigt mode: att klä pojkar i klänningar. Hur hände det här?

Det praktiska kommer först

Kläder var dyra, så under perioden från 1500- till 1800-talet upprätthölls den ärorika traditionen att klä alla barn i långa skjortor eller tunikor. Att sy en enkel golvlång skjorta är mycket enklare än att klippa ut fullängdsbyxor och sedan lära ditt barn knepen med att snöra. I takt med att plagget växte fållades det med tygrester eller spetsar, vilket på detta enkla sätt ökade livslängden på barngarderoben.

Dessutom skulle jag vilja påminna dig om att det vid den tiden inte fanns några tvättmaskiner, vilket betyder att saker tvättades för hand, och barnet är inte känt för strikt hygien, vilket är ganska naturligt. Adeln överförde högtidligt detta ansvar till tjänstefolket, men ingen gillar extraarbete, så traditionen att klä pojkar i klänningar slog rot.För människor med goda inkomster gjordes pojkkläder av bra tyger, dekorerade med tunna spetsar och metallknappar. Bönderna klädde barnet i långa linneskjortor.

Förresten, trots de utbredda försäkringarna om att modet för pojkklänningar bara var på medeltiden, låt mig påminna dig om slaverna. Våra avlägsna förfäder klädde, av samma hygien- och ekonomiskäl, alla små barn i skjortor från förändrade kläder av sina föräldrar.

De första byxorna ansågs vara en symbol för engagemang i vuxna manliga liv

Under perioden från 6 till 8 år drömmer barnet redan om byxor, så han försöker bete sig som en vuxen. Ett stort incitament att upprätthålla disciplin! Vissa familjer höll till och med ett litet firande för att hedra sin sons "blivande myndig". Kanske är dessa ekon av en uråldrig ritual för invigning i män. Fram till det högtidliga ögonblicket ansågs barnet vara en könlös person. Sigmund Freud satte stopp för villfarelsen. Han var den förste som talade om kön från födseln, och inte från någon abstrakt referenspunkt. Efter första världskriget lämnades pojkar bara med dopklänningar, och påträngande reklam skildrade tydligt bilden av en liten man i byxor, helst blå.

Om barnet inte kunde stå emot vuxenlivets tester och började bete sig illa, använde strikta föräldrar omvänd dressing som ett effektivt straff, vilket tillfälligt berövade dem byxor. Som ni förstår steg de eftertraktade byxorna i pris och höll det stygga barnet från bus.

Det var här uttrycket "under mammas kjol" kom till oss. Man trodde att medan barnet var under sin mammas och andra kvinnors vård kunde han gå runt i en skjorta.När män (mentorer, far, farfar, äldre bröder) börjar uppfostra honom är det inte lämpligt att barnet bär kvinnokläder.

I Frankrike, i mitten av 1800-talet, uppstod en tradition att knyta ett rosa band vid födseln för flickor och ett blått band för pojkar. På 1900-talet, på grund av globaliseringen på 50-talet, började hela världen välja dessa toner för garderober och dekoration av barnrum. Nu ser vi hur könsstereotypen blir föråldrad, unga mammor försöker sticka ut med originalitet och välja andra färger. Tja, mode och åsikter är ombytliga!

Hur man hittar tjejen på bilden

Tittar man noga med tränat öga märks skillnaderna. För pojkar motsvarade klänningar följande parametrar:

1. Ljusa och mörka färger användes.
2. Täta och starka tyger, som brokad, användes för att skräddarsy.
3. Lyxiga spets- och metallknappar syddes ofta fast, även om närmare 1800-talet började prakten avta, ersattes av formella kragar och manschetter.
4. Fästelementen var placerade framtill.
5. En tättsluten krage utan urringning, den var fortfarande kvar till tjejerna.

Framtida kvinnor hade alltid en avsked i mitten och vackra frisyrer för långt hår. Medan pojkar klippte håret kortare, oftast till axellängd, och delade på mitten. Mode för färger ändrades ofta, och den röda nyansen har länge ansetts vara fylld med maskulin kraft, så bli inte förvånad när du ser en pojke i en röd klänning med rik spets i en gammal målning.

Det finns en annan teori angående frågan om varför pojkar brukade vara klädda i klänningar. Låt oss mentalt fördjupa oss i den eran. Det var en tid av blodiga krig och ständiga skärmytslingar.Ryssland expanderade mot Sibirien, och Europakartan ritades ständigt om på grund av kungarnas ambitioner. Mödrar förstod att de födde framtida soldater och försökte fördröja ögonblicket att växa upp, njuta av barndomens renhet och oskuld, som så starkt liknar ängla att bli...

Ingenting händer för ingenting! Klänningar för en baby är mer praktiska från alla håll, och en övergångsrit till en man ger byxor en mystisk gloria i ögonen på ett barn som är ivrigt att följa sin fars exempel. Numera är det bara den brittiska kungafamiljen som hyllar traditioner.